项目的具体操作方案为：每亩稻田施用有机肥150公斤和复合肥25公斤作为底肥;每亩稻田在分蘖、抽穗和灌浆期各施入20公斤生物绿肥作为追肥;进入行间插墒时和抽穗期及花前、花后期，遇阴雨天针对稻瘟病，喷施康代益生菌剂120倍液作为叶面肥。

    方案实施完成后，项目评审组分别对宁乡和新宁县50亩超级水稻示范田，进行了检查和验收，并组织了现场评审会。

    评审结论为(摘要)：“与习惯单一施用化肥农药的田块相比较,示范田实粒数增加了12.6%，结实率提高了10.2%，增产了13.6%。示范田纹枯病情指数为2.31%，与对照田的病情指数24.00%比较，其防治效果提高了90.38%;示范田稻曲病穂率为3.75%，与对照田的病穂率13.56%比较, 其防治效果提高了72.38%”。

    但实际情况是，稻农并没有完全落实预定的实施方案，而只落实了三分之一;尽管如此，从示范的结果看，还是显示出良好的效果,如果方案得以全面实施话，其结果会更加乐观。

    通过以上情况的分析，纵观网上对袁老超级水稻的质疑，笔者认为有些意见和建议是善意的、正面的，而且是具有建设性的。但是也有一些质疑者的观点是扭曲的、偏激的，甚至是站不住脚的。例如所谓：“袁隆平的超级水稻是炒作概念，浪费钱财，蒙骗国家，忽悠农民，已经到了必须揭露和制止的时候了”、“超级水稻是一个引人注意的噱头，是一个虚拟的浮夸概念，没有任何科学意义和创新价值”等等。这种全面否定的观点和言辞，让我们感觉到好像又回到了文化大革命年代，造反派对待知识分子的态度。

 我个人认为，2004年【感动中国】颁奖辞对袁隆平的评价非常恰当：即“他是一位真正的耕耘者。当他还是一个乡村教师的时候，已经具有颠覆世界权威的胆识;当他名满天下的时候，却仍然只是专注于田畴。淡薄名利，一介农夫，播撒智慧，收获富足。他毕生的梦想，就是让所有人远离饥饿”。

    袁老作为中国“杂交水稻之父”，在杂交水稻研究领域中，做出了突出贡献，得到了全世界的认可。目前进入85岁高龄的袁老，还在默默的为培育杂交水稻的新品种，进行呕心沥血的坚守和耕耘，就凭这种精神也值得我们敬仰和学习。

    社会上有那么一些人，总是以极端的心态，对待社会文明和科技进步事业，自己无所事事，却热衷于捕风捉影、搬弄是非和混淆视听，专门以否定、诽谤和诋毁有成就的知名人士，来满足私欲或达到自己不可告人的目的。这种言行与当今大众创业、万众创新的时代潮流是相违背的，应该受到全社会的谴责和摒弃。

 也有一些质疑者，以偏概全，单独强调种子的抗性因素，确避而不谈种子在生长过程中，土壤、肥料和管理等综合方面的重要作用。把受灾的全部责任归罪于种子问题，笔者认为这是片面的，更是有失公正的。

    笔者认为，在农业种植领域中，优良品种的选用是非常重要的，但不是唯一的要素。一个好的品种，必须具备良好的土壤环境，全营养的肥料配方和科学的田间管理。四者缺一不可。如果按照品种、土壤、肥料和管理，对植物生长的重要作用来衡量，笔者认为前者占30%，后三者占70%。在栽培过程中，肥料和管理是最大的可变因素。

 单靠一粒种子的基因功能作用，就想做到一蹴而就、包罗万象，这不符合自然规律，袁隆平的超级水稻也不例外，不可能尽善尽美。因为，土壤是植物生育的基础，肥料是植物生长的粮食，田间管理是植物生长的必要措施。只有在土壤环境是良好的，肥料营养是全面充足的，管理措施是到位的前提下，种子作为植物合成的核心，才能够锦上添花。否则，再好的种子也不可能发挥其应有的效能。

    笔者从多年从事农业项目的实践中，领悟到了传统农业“酿好肥、造好土、选好种、育好根”这一根本栽培之道，从研究微生物、利用绿色植物体，开发内蒙古有机肥资源入手，研发出生物绿肥和生态有机肥等系列产品。并采用以生态有机肥作为底肥、以生物绿肥作为追肥，以康代益生菌肥作为叶面肥的立体式、生态型、全营养供给系统和病害生物防治措施。在全国各地万亩农田中，实施了恢复和改良土壤、培肥地力，发展生态农业，培育绿色、有机种植基地的应用与示范。

    结果表明，与习惯于大量使用化肥和农药的种植方式相比，投入比降低了15—20%;农作物产量提高了25—30%;营养干物质含量明显提高，还原糖能够提高2—3度，商品优等果率高达95%;病害发生率普遍下降了80%—90%;土壤有机质、生物活性和全面营养成分明显提高，土壤生态环境明显改善，土壤改良效果可以达到国家农田二级或一级标准。实现了用地与养地并举和生态农业可持续发展的技术和经济指标。

    近年来，由于农民靠大量使用化肥和农药来维持农业增产增收。而化肥和农药的过量使用，造成土壤生态环境的不断恶化，致使病虫害大量发生，农作物减产减收，品质下降，已经不同程度的影响到农业生产、食品安全和国民健康，这已经成为目前中国农田普遍存在的现实问题。

   因此，笔者强烈呼吁和期待，政府、媒体和专家们，以及有识之士行动起来，针对我国农田土壤的状况，展开有意义、有价值的讨论，建言献策、群策群力，共同努力遏制我国耕地土壤不断恶化的趋势;同时，建议政府加大指导、宣传和扶持力度，引导和鼓励农民在修复和改良土壤上下功夫，强化有机肥料的使用，实施科学用肥，尽量减少化肥和农药的施用量。彻底治理和解决土壤退化和“缺素症”状况，这才是目前在农业种植领域中，亟待解决的主要问题。

  最后，笔者希望全社会对像袁老这样的科学家，应给予更多的尊重、鼓励与支持，对他们研究的成果和做出突出贡献，给予充分的肯定和褒奖。要多一些理解，少一些埋怨，更不应该泼“脏水”。